Jurnal Agrotela applies a peer-review process policy:

1. Author Submits the Manuscript
2. Editor Evaluation
3. Double-Blind Review 
4. Editor Decision
5. Confirmation to the Author

Every manuscript that goes to the editorial staff will be selected through Initial Review processes by Editorial Board. The manuscripts will be evaluated whether they are following the focus and scope of Agrotela. The Manuscripts that are not in accordance will be rejected, but the authors may be requested to revise if an adjustment is a possibility. The manuscripts under the focus and scope of Jurnal Agrotela will be checked to identify any evidence of plagiarism before being reviewed by qualified reviewers. All manuscripts submitted will be reviewed by the Double-Blind Review system, in which reviewers do not know who the author(s) is, and the author(s) does not know who the reviewers are. At least 2 reviewers will review one manuscript. The reviewers' comments are sent anonymously to the authors to take the necessary actions and responses. Revised manuscript decisions will be evaluated by the appropriate editor, based on reviewers' recommendations, namely: (a) rejected, (b) requires major revisions, (c) requires minor revisions, or (d) accepted. The Editor has the right to decide which manuscripts submitted to Agrotela Journal should be published.

Jurnal Agrotela menerapkan kebijakan proses peer-review:

1. Penulis Menyerahkan Naskahnya
2. Evaluasi Editor
3. Tinjauan Buta Ganda
4. Keputusan Editor
5. Konfirmasi kepada Penulis

Setiap naskah yang masuk ke staf redaksi akan diseleksi melalui proses Review Awal oleh Dewan Redaksi. Naskah akan dievaluasi apakah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup Agrotela. Naskah yang tidak sesuai akan ditolak, namun penulis dapat diminta untuk merevisi jika ada kemungkinan penyesuaian. Naskah yang berada dalam fokus dan ruang lingkup Jurnal Agrotela akan diperiksa untuk mengidentifikasi bukti plagiarisme sebelum ditinjau oleh reviewer yang berkualifikasi. Seluruh naskah yang masuk akan direview dengan sistem Double-Blind Review, dimana reviewer tidak mengetahui siapa penulisnya, dan penulis tidak mengetahui siapa reviewernya. Setidaknya 2 reviewer akan meninjau satu naskah. Komentar pengulas dikirim secara anonim kepada penulis untuk mengambil tindakan dan tanggapan yang diperlukan. Keputusan naskah yang direvisi akan dievaluasi oleh editor yang berwenang, berdasarkan rekomendasi reviewer, yaitu: (a) ditolak, (b) memerlukan revisi besar, (c) memerlukan revisi kecil, atau (d) diterima. Editor berhak memutuskan naskah mana yang diserahkan ke Jurnal Agrotela yang harus diterbitkan.