Restitusi Anak Korban Kekerasan Seksual dalam Perspektif Viktimologi dan Pengaturan Hukum Positif
DOI:
https://doi.org/10.31849/qej76y29Keywords:
Restitution, Child Social Justice, Victimology, Restorative JusticeAbstract
The high rate of sexual violence against children in Indonesia is not matched by the effectiveness of fulfilling restitution rights. This research aims to analyze the regulation of restitution for child victims of sexual violence through a victimology perspective. The research method used is normative judicial with a legal comparison approach between Indonesia and California. The results show that the restitution mechanism in Indonesia is still hampered by complicated application procedures and the existence of substitute imprisonment which is often chosen by perpetrators. In contrast, the California system through the California Victim Compensation Board implements automatic restitution orders. In conclusion, Indonesia needs legal reform by adopting automatic restitution and strengthening compensation funding institutions. A paradigm shift from retributive justice to victim-oriented justice is crucial to prevent secondary victimization and ensure comprehensive victim recovery.
References
Akub, M. S., & Sutiawati. (2018). Restorative Justice dalam Sistem Peradilan Pidana.
Aman, N. (2021). California’s Restitution System: A Model for Victim-Oriented Justice.
Amin, & Nurkartiko. (2023). Fase Viktimisasi pada Anak Korban Kekerasan Seksual.
CNN Indonesia. (2024). Data Peningkatan Kasus Kekerasan Seksual Anak 2022-2024.
Eddyono. (2007). Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) dan Hak Korban.
Efendi, J., & Ibrahim, J. (2018). Metode Penelitian Hukum: Normatif dan Empiris.
Erdianti, R. N. (2020). Implementasi Hak Restitusi dalam Undang-Undang Perlindungan Anak.
Gosita, A. (1993). Masalah Korban Kejahatan.
Gosita, A. (1999). Prinsip Kepentingan Terbaik Anak dalam Kebijakan Hukum.
Gosita, A. (2004). Masalah Perlindungan Anak.
Gultom, M. (2014). Perlindungan Hukum Terhadap Anak dalam Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia.
Hakim, L. (2020). Kendala Struktural dalam Implementasi Hak Restitusi.
Huraerah, A. (2006). Kekerasan Terhadap Anak.
Indah, C. M., & Dwiyatmi, S. H. (2024). Perbandingan Jaminan Pembayaran Restitusi Indonesia dan California.
Marasabessy, F. (2015). Restitusi bagi Korban Tindak Pidana: Tinjauan Prinsip Restitutio in Integrum.
Marlina, & Zuliah, A. (2015). Mekanisme Restitusi dan Pemulihan Korban.
Murtadho, A. (2020). Aspek Administratif dalam Permohonan Restitusi.
Muladi. (2000). Sistem Perlindungan Korban dalam Peradilan Pidana.
Noviana, I. (2015). Kekerasan Seksual Terhadap Anak: Dampak dan Penanganannya.
Novilia, V., & Yusuf, H. (2024). Pendekatan Viktimologi dalam Sistem Peradilan Pidana.
Ochtorina, D., & Efendi, A. (2014). Penelitian Hukum Deskriptif Analitis.
Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2017 tentang Pelaksanaan Restitusi bagi Anak.
Prianter Jaya Hairi, M. L. (2023). Analisis Undang-Undang Tindak Pidana Kekerasan Seksual (UU TPKS).
Rahardjo, S. (2000). Ilmu Hukum.
Rasiwan, I. (2024). Perspektif Viktimologi dalam Evaluasi Hak Restitusi.
Rindani, A., & Zein, S. (2025). Pidana Pengganti dan Kegagalan Pemenuhan Hak Restitusi.
Setiabudhi, D. O., dkk. (2023). Mekanisme Pidana Tambahan Restitusi dalam UU TPKS.
Soemitro, R. H. (1990). Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri.
Soerjono, & Abdurrahman, H. (2003). Metode Penelitian Hukum.
Soraya, J. (2022). Hak Fundamental Korban untuk Pemulihan dan Rehabilitasi.
Tang, A. (2020). Implementasi Konvensi Hak Anak di Indonesia.
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi dan Korban.
Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual.
Waluyo, B. (2011). Victim and Victimology dalam Hukum Pidana.
Yulia, R. (2010). Viktimologi: Perlindungan Hukum Terhadap Korban Kejahatan.
